Pular para o conteúdo principal

Ação Revisional de Benefício Previdenciário.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA MM ___ VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ______.
(Nome), (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da Cédula de Identidade R. G. N.º xxxxxx e inscrito no CPF/MF sob n.º xxxxxx, e na Carteira de Trabalho e Previdência Social nº xxxxxxxxx residente e domiciliada na (Rua), (número), (bairro), (CEP), (Cidade), (Estado), por seu Advogado infra assinado, vem respeitosamente, a presença de V. Exa., para propor a presente AÇÃO REVISIONAL DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, face ao INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, pelos motivos de fato e de direito a seguir delineados:
A autora é beneficiária do INSS desde xx/xx/xxxx quando passou a receber Aposentadoria por Tempo de Contribuição, benefício n. Xxxxxxxx, com renda inicial de R$ xxxxxxxx, coeficiente xx%.
Contudo o benefício não vem sendo pago corretamente, pois quando o INSS procedeu o cálculo do valor inicial não corrigiu monetariamente o salário de contribuição que compõe o período básico do cálculo, no mês xxxxxxx, pelo IRSM de xxxxxx.
Dos prejuízos sofridos
Como faz prova os inclusos demonstrativos/planilha de cálculos anexos, a não aplicação dos índices corretos, gerou um prejuízo a xxxxx no valor de R$ xxxxxxxxxx, ao tempo em que requer as diferenças nos proventos mensais para as quais requer a atualização, e conseqüente pagamento, na forma da fundamentação.
O direito do autor de ver incluído o IRSM de xxxxxx está expresso no art. 201, § 3º c/c art. 21§ 1º e  da Lei 8.880/94, que a seguir transcrevemos:
"xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"
O IRSM de xx%, relativo ao mês de xxxxxx de xxxx, que foi retirado de forma arbitraria pela Autarquia, nada mais é do que não dar atenção ao comando constitucional que assegura a correção monetária dos salários de contribuição.
Assim, a não incluso do índice do IRSM de xxxxx de xxxx, que deveria ser aplicado sobre todos os índices de atualização monetária a incidir sobre os salários de contribuição que compõem o período básico de cálculo, gera um grave prejuízo para a beneficiária.
Tal entendimento já é pacífico no Superior Tribunal de Justiça e Tribunal Regional Federal da __ Região, conforme decisões abaixo.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
"... A questão do cabimento da aplicação do percentual de 39,67 por ocasião dos salários-de-contribuição já foi por mim enfrentada, no RESP n. Xxxx/xx (DJ xx/xx/xxxx)"
"xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"
Tribunal Regional Federal __ Região
"Previdenciário - Revisão de Benefício - Cálculo da renda mensal inicial - Incidência do IRSM de xx/xx no salário de contribuição desse mês - correção monetária - juros - honorários advocatícios- custas - Recurso do autor provido - sentença reformada. A concessão do benefício do autor se submete ao § 1º do art. 21 da Lei 8.880/94. Assim os salários de contribuição anteriores a xxxx/xxxx devem ser corrigidos pelo IRSM, até o mês de xx/xxxxx, cuja variação foi na ordem de 39,67% (Apelação Cível n. Xxxxxxx Rel. Desembargadora xxxxx, jul xx/xx/xxxx - publ. DJU xx/xx/xxxx)".
Face o exposto anteriormente, requer:
a) Revisão da Renda Mensal Inicial,, aplicando o índice correto ao salário de contribuição de xxxxxx de xxxx, para compor o período básico de cálculo, a saber: IRSM de xxxxx, que terá como conseqüência alteração em todos os salários anteriores, conforme determina o § 1º do art. 21 da Lei 8.880/94;
b) Reflexo das revisões realizadas desde a implantação do benefício, para que possam incidir sobre os 13º salários pagos, consoante artigo 201parágrafo 6º da Carta Magna;
c) aplicar na data do primeiro reajuste a diferença percentual existente entre o salário benefício e o teto, no caso do salário benefício corretamente calculado, vier a atingir um valor superior ao teto e não ter que ficar limitado a ele, conforme especifica o § 3º do artigo acima citado.
d) Pagar todas as diferenças a serem apuradas entre o valor devido e que efetivamente foi pago, desde a data do início do recebimento do benefício;
e) Recompor "ad futurum" da renda mensal inicial, no prazo de xx dias após o trânsito em julgado da R. Decisão, sob pena de multa diária pelo não cumprimento;
f) Pagar as verbas honorária no valor de xx% sobre as diferenças vencidas até a execução, mais uma anuidade das vincendas;
g) expedição de ofício ao INSS para que seja juntada cópia do processo de concessão do benefício onde deverão constar data e valor inicial e coeficiente calculado, juntamente com a relação dos xx salários que compuseram o período básico do cálculo e os valores pagos desde o início até a presente data.
h) O deferimento dos benefícios da Justiça Gratuita por ser pobre na exata acepção do termo, (docs. Xx), consoante lhe assegura d CF/88 Artigo 5, inciso XXXIV.
i) Aplicação de juros e correção monetária até a data do efetivo pagamento nos termos da legislação vigente.
Protesta-se por todo o gênero de provas em direito permitidas
Dá-se a presente causa o valor de R$ xxxxxxxxxxxxxx.
Termos em que, pede deferimento.
(Local, data, ano)
Advogado
OAB/__

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

modelo de petição guarda unilateral

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE XXXXXXX/XX XXXXX XXXXX XXXXX , nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG n. º XXXXX, inscrito no CPF sob o n. º XXX. XXX. XXX-XX, residente na Rua (endereço completo), telefone: (XX) XXXXX-XXXX, através de seu advogado, que esta subscreve (procuração em anexo) vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 1.583 do Código Civil , 33, § 1º da Lei 8.069 /90 e 300 do Código de Processo Civil propor AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA em face de XXXXX XXXXX XXXXXX , nacionalidade, estado civil, profissão, residente na Rua (endereço completo), e em favor de sua filha XXXXX XXXXX XXXXX , nacionalidade, menor impúbere, atualmente sob a guarda de fato do pai, pelos seguintes motivos. I – DOS FATOS 1. O requerente é o pai de ...

Prazos no novo CPC

As armadilhas dos prazos no novo CPC Publicado 7 de Setembro, 2015. Publicado por Elisabete Porto - 1 dia atrás Andre Vasconcelos Roque Tem sido recorrente a afirmação de que um dos grandes pontos positivos no novo CPC (Lei nº 13.105 /2015), pelo menos para os advogados, diz respeito à disciplina dos prazos processuais, especialmente quanto à sua contagem, restrita aos dias úteis (art. 219), e à sua suspensão entre os dias 20 de dezembro e 20 de janeiro (art. 220). Sustenta-se, com razão, que tais dispositivos visam a proporcionar períodos de descanso para o advogado, mesmo aquele que trabalha de forma solitária e que, portanto, não tem com quem contar para que possa tirar férias ou mesmo se afastar do trabalho nos fins de semana e feriados, devido à contagem contínua dos prazos prevista no CPC/1973. Não se questiona que tais inovações são positivas. Entretanto, os profissionais d...

Bebê no útero tem direito a herança?

É possível fazer apressadamente o inventário antes do nascimento para não partilhar com o nascituro? Publicado por Paulo Henrique Brunetti Cruz ontem Será que um bebê, ainda no útero, tem direito a receber herança? Por acaso a lei dá algum respaldo a alguém que ainda nem nasceu? É precisamente isto que pretendo responder no artigo de hoje. Suponha que José e Maria sejam casados entre si. Do matrimônio, eles tiveram 3 filhos: Pedro , João e Tiago . Estando todos os filhos criados, isto é, tendo atingido todos a maioridade, certo dia José , o genitor, infelizmente sofre um acidente de veículo que lhe ceifa a vida. Depois do necessário luto, os 3 filhos começam a planejar a partilha dos bens entre eles[1], deduzida a parte da mãe, Maria. Eis que 2 meses depois do óbito Maria descobre que estava grávida há 3 meses, sendo o (a) filho (a) de José , já finado. ...