Multa de Trânsito Recurso

DOUTO SENHOR DIRETOR DO ÓRGÃO DE TRÂNSITO FISCALIZADOR DETRAN – (Sigla Estado).
Notificação nº...
NOME, brasileiro, solteiro, inscrito no CPF sob o n... E RG n..., residente e domiciliado a Rua (endereço completo), vem respeitosamente perante sua presença interpor:
RECURSO ADMINISTRATIVO
contra auto de infração de trânsito praticado em (data), às (horário), na (endereço da infração), sob o numero de série..., nos termos que seguem:
DOS FATOS E FUNDAMENTOS
a) Notificação com Data Intempestiva a da Infração
O Requerente recebeu a
notificação expedida em __/__/___ , por supostamente ter infringido o art. 218 , inciso I , da CTB, na data de ___/___/___ , às __h__min.
Entretanto, intempestiva é a presente autuação, se não vejamos:
Primeiramente, urge destacar-se que a notificação sob o nº _____________ fora a primeira e única notificação desta infração acima referida, ocorrida em __/__/____.
Em segundo, a Lei é clara e objetiva quando estabelece que o lapso de tempo entre a lavratura do Auto de Infração e a notificação via postal deve ser de trinta (30) dias, conforme dispõe o Art. 281 , II do
Código de Trânsito Brasileiro , onde diz:
[...] Parágrafo único. O Auto de Infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:
[...] II – se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificação da autuação. (grifo meu)
O presente AIT está caracterizado pela NULIDADE disposta no Artigo nº 37da
Constituição Federal: “A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.”
Ora vislumbra-se que o órgão Autuador não observou o prazo limite estipulado pelo CTB , não cumprindo com o dever da legalidade.
Por ser patente a irregularidade que norteia o AIT em tela, com base no Art. 281 , parágrafo único ,
I do Código de Trânsito Brasileiro , este deve ser arquivado e consequentemente, seu registro deve ser julgado insubsistente.
b) Da Irregularidade da Notificação - Da ausência de sinalização
Ainda, mesmo que seja superada a premissa acima mencionada, importa salientar que o auto de infração imposto é irregular, como será demonstrado.
O Requerente recebeu autuação na sua residência, autuado por infringir o art.
218, I , do CTB , cuja cominação legal consiste em penalidade de multa no valor de R$ ____________, cumulativamente com __ pontos na carteira.
Entretanto, questão de suma importância é a ausência de sinalização do local, nos termos do art. 80, caput e § 1º, e art. 90, que assim dispõem:
"Art. 80. Sempre que necessário, será colocada ao longo da via, sinalização prevista neste Código e em legislação complementar, destinada a condutores e pedestres, vedada a utilização de qualquer outra. § 1º A sinalização será colocada em posição e condições que a tornem perfeitamente visível e legível durante o dia e a noite, em distância compatível com a segurança do trânsito, conforme normas e especificações do CONTRAN."
"Art. 90. Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código por inobservância à sinalização quando esta for insuficiente ou incorreta. § 1º O órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via é responsável pela implantação da sinalização, respondendo pela sua falta, insuficiência ou incorreta colocação."
Ora, a ausência de sinalização no local descrito no auto de infração, configura suficiente motivo para que se proceda ao arquivamento deste processo. Para que não restem dúvidas quanto ao asseverado, acompanham o presente recurso 03 (três) fotos do lugar indicado.
Neste sentido, veja-se o disposto no art. 61 do Código de Trânsito Brasileiro:
Art. 61. A velocidade máxima permitida para a via será indicada por meio de sinalização, obedecidas suas características técnicas e as condições de trânsito.
§ 1º Onde não existir sinalização regulamentadora, a velocidade máxima será de:
I - nas vias urbanas:
a) oitenta quilômetros por hora, nas vias de trânsito rápido:
b) sessenta quilômetros por hora, nas vias arteriais;
Desta feita, diante de tudo quanto se asseverou, torna-se imperioso concluir pela improcedência do presente auto de infração, ou antes, pelo necessário arquivamento do mesmo.
DO PEDIDO
Diante do exposto, fundamentando-se nos art.
281, parágrafo único, II do
Código de Trânsito Brasileiro c/c Resoluções CONTRAN nº 149/2003 e nº 404/2012 c/c Art.
37 da Constituição Federal de 1988, requer-se a suspensão e anulação do AIT nº ______.
Caso entendimento seja diverso, requer-se seja o presente recurso recebido e provido para reconhecer a nulidade do AIT, tendo em vista a inexistência de sinalização no local onde a infração fora lavrada, sendo que neste caso, o Requerente estava na velocidade permitida pelo art. 61, § 1º, inciso I , alínea ‘b’ do Código de Trânsito Brasileiro.
Termos em que espera deferimento.
(cidade), (data).
___________________
NOME
Colega Advogado (a),